Туризм и отдых

Маркс прямо указывал на огромное зна­чение для революционного движения в самой Британии и Европе тех потрясений, которые были вызваны экспер­том британских промышленных товаров в странах Даль­него Востока: «Может показаться очень странным и пара­доксальным утверждение, что ближайшее восстание народов Европы и ближайший этап их борьбы за республикан­ские свободы и более экономную форму правления ве­роятно будут в гораздо большей степени зависеть от того, что происходит в настоящее время в Небесной империи – прямой противоположности Европы, чем от какой-либо другой в настоящее время существующей политической причины, в большей мере, чем даже от угроз России и веро­ятной всеобщей европейской войны. И, однако, это вовсе не парадокс, как в этом можно убедиться, внимательно рассмотрев положение этого вопроса… Ввоз иностранной мануфактуры имел такое же влияние на китайскую промышленность, к кое он прежде оказал на промышленность Малой Азии, Персии и Индии. В Китае прядильщики и ткачи сильно пострадали от этой иностранной конку­ренции, и это вызвало соответствующее потрясение во всей стране».

Маркс и Энгельс непосредственно связывали глубокие изменения в экономике Англии и других европейских стран, борьбу пролетариата и трудящихся масс против эксплуататоров на европейском континенте с глубокими экономическими изменениями в странах Востока, с ро­стом национально-освободительной борьбы в них против иноземных поработителей. Не случайно Маркс в письме к Энгельсу о книге Бернье обращает его внимание на орга­низацию армии Ауренгзеба. «Он очень хо­рошо изображает военный быт, способ продовольствования этих огромных армий. Об этом он между прочим пишет сле­дующее: «…Главную часть образует кавалерия. Пехота не так велика, как гласит предание…». Маркс и Энгельс под­мечали каждую черту, характеризующую условия и навыки вооруженной борьбы в Индии. Через 5 лет после обмена письмами о книге Бернье Маркс и Энгельс живо реагируют на Сипайское восстание 1857 г., оценивая его как крупнейшее политическое событие в Индии, а следовательно и в Анг­лии, поставившее, как никогда ранее, под острую угрозу британское господство в Индии. Маркс и Энгельс с большой подробностью и изумительными знаниями индийской дей­ствительности анализируют причины восстания, удачи его, поражение восставших в борьбе за крупные центры стра­ны-Дели, Агру, Лукноу, переход затем к партизанской борьбе отдельными разрозненными отрядами и не конец ликвидацию последних. Все указанное нами выше со всей очевидностью свидетельствует о том, что Маркс и Энгельс оценивали книгу Бернье с позиции классовой борьбы 50-х годов, и это несомненно придает книге еще большее политическое значение.